ArticleOriginal scientific text
Title
Jan Poleszczuk – the Winner of the Polish Mathematical Society’s Prize
Authors
Abstract
Jan Poleszczuk urodził się 19 października 1986 roku w Warszawie w rodzinie humanistów. Rodzice i starszybrat są socjologami. Może trochę z przekory Janek postanowił studiować matematykę, choć z drugiej stronynie można wykluczyć, że pewien wpływ na to miała fascynacja jego ojca narzędziami statystycznymi. Wybie-rając proseminarium licencjackie, postanowił połączyć „tradycję z nowoczesnością”, zapisał się na „Biomatematykę i teorię gier” i pierwszym jego pomysłem było zastosowanie modeli Lesliego — standardowo stosowanych w socjologii — do opisu dynamiki nowotworów. Jednak w miarę zagłębiania się w tematykę zorientował się, że ten sposób opisu nie jest najlepszy, gdyż dotyczy zmian w kolejnych generacjach, natomiast wzrost nowotworu jest procesemciągłym, więc lepsze w tym przypadku są równania różniczkowe. Zorientował się także, że badania nad nowotworami stale postępują, ciągle odkrywane są kolejne fragmenty „łamigłówki”. Zainteresował się nowymi wynikami dotyczącymi procesu angiogenezy (tworzenia naczyń krwionośnych) nowotworowej, które wykazały, że powstające naczynia mają niewłaściwą strukturę, co przyczynia się np. do niejednorodnego rozprowadzania aplikowanych leków. Dopingowany przez promotor Urszulę Foryś – pod kierunkiem której napisał później pracę magisterską i pracuje obecnie nad doktoratem – zaproponował własny model, opisany w pracy licencjackiej, a następnie zaprezentowany na XIV Krajowej Konferencji Zastosowań Matematyki w Biologii i Medycynie (2008) w Lesznie, gdzie jego referat pt. „Model rozwoju nowotworu uwzględniający patologię angiogenezy” wzbudził ogromne zainteresowanie. Trzeba podkreślić, że w konferencji brali udział nie tylko uczestnicy krajowi, ale także profesorowie Marek Kimmel i Urszula Ledzewicz z USA oraz dr (obecnie prof.) Anna Marciniak-Czochra z Heidelbergu. Wystąpienie J. Poleszczuka (przygotowanei wytrenowane wcześniej co do minuty!) zrobiło takie wrażenie, że wszyscy sądzili, że prezentuje wstępne tezy pracy doktorskiej. Wyniki dotyczące tego etapu badań zostały opublikowane w [1] i [2].